ПСИХОАНАЛІЗ
Часопис
Випуск 2(24) 2020
160 с.
ISSN 2307-3195
Слово главного редактора
Уважаемый читатель!
В этом номере по многочисленным просьбам мы вновь возвращаемся к теме мазохизма. «Психоанализ», посвященный этой тематике, уже публиковался в 2011 году. Интерес к этой теме неслучаен. Со времен Фрейда к ней обращались многие психоаналитики, были написаны многочисленные работы по теоретическим и клиническим проблемам мазохизма. Можно сказать, что мазохизм приобрел множество значений, которые мало согласовываются между собой при использовании этого понятия.
Не только психоаналитики, психиатры, психологи, но и философы постоянно упоминают Леопольда фон Захер-Мазоха и его романы, говоря о «чрезмерной важности для современного культурного знания понятия “мазохизм”. С культурологической точки зрения, мазохизм — это больше, чем перверсия. Никакие сексуальные «извращения» не вызывают у людей столько интереса, насмешек, отвращения, любопытства, недоумения, брезгливости и внимания, как мазохизм и его спутник садизм. Следует отметить, что для широкой публики садизм и мазохизм являются наиболее интересующими и одновременно отталкивающими явлениями. Можно быть уверенными, что пока не понят и не разгадан феномен мазохизма, психоанализ будет развиваться, будут создаваться новые школы, делаться открытия. Пока широкая публика интересуется мазохизмом, садизмом, фетишизмом и другими перверсивными феноменами, пока пытается понять «почему они такие?» — она интересуется психоанализом.
По традиции номер открывают классические работы Зигмунда Фрейда «Экономическая проблема мазохизма» и «Фетишизм». В статье «Экономическая проблема мазохизма» Фрейд пересмотрел свои взгляды на мазохизм, который ранее, по его мнению, выводился из предшествующего садизма. Здесь на первый план выходит концепция о первичном мазохизме. Наличие первичного мазохизма объясняется с точки зрения смещения и расслоения двух видов влечения: влечения к жизни и влечения к смерти. В этой работе также впервые четко разграничиваются принцип константности и принцип удовольствия и выводятся Фрейдом три формы мазохизма: «феминный», «моральный» и «эрогенный».
В рубрике «Теория мазохизма» представлены избранные доклады уже известных нашим читателям авторов: Сержа Лесура, Серджио Бенвенуто, Светланы Уваровой, Виктора Мазина, Айтен Юран. Эти статьи опубликованы по материалам психоаналитического симпозиума ‹Мазохизм», который состоялся в рамках мероприятий Психоаналитической Весны в 2010 году в Киеве.
В рубрике «Клинический психоанализ» опубликована статья Мишеля де М’Юзана ‹Перверсный мазохизм и вопрос количества», в которой автор предпринимает попытку пересмотра теории Фрейда, изложенной в его работе «Экономическая проблема мазохизма». Здесь же можно ознакомиться со статьей Серджио Бенвенуто «Слушая перверсию», в которой речь идет об одном случае перверсии в невротическом контексте и подчеркивается роль психоаналитического слушания.
Раздел завершается статьей Хорста Кэхеле «В тени Оберзальцберга: дочь офицера CC. Публикация этой работы – дань памяти замечательному человеку и ученому, неоднократно бывавшему в Киеве и МИГП-е, и ушедшему из жизни в 2020 году.
Интересен взгляд на теорию психоанализа Серджио Бенвенуто, изложенный в публикации «Фрейд: Нарциссизм, Печаль, Меланхолия». Этот материал был впервые представлен на симпозиуме ‹Мазохизм» в качестве мастер-класса.
В заключительной части выпуска Вашему вниманию предлагается обзор книги философа и психоаналитика Александра Смулянского Метафора Отца и желание аналитика. Сексуация и ее преобразование в анализе», которая посвящена исследованию сопряжения между метафорой Отца и инстанцией «желание аналитика».